读库
对读库的第一个感觉是复杂的。
首先是很喜欢书的质量。从封面设计到印刷质量到细节。封面很素雅,很干净。装订很漂亮。里面一张小小的藏书票很是漂亮,我第一次见到这种玩意,免不了新奇一下,大幅提升对书的好感度。
但是内容方面就不是特别喜欢。可能我买的4本全部是内部试刊的原因吧。因为是试刊,所以内容方面很偏向于个人化。我一眼就嗅出了博客的味道,毕竟自己也喜欢在自己地盘里面信马由缰地海阔天空。
几个不怎么喜欢的地方,一个是好像是0700的谈读库诞生的过程,晤,显然他对读库的起点设置得蛮高,但是,我对过于崇高的东西一向心存戒备;因此对他的一些话,我不怀疑他的热忱,但透着一股京片子侃大山一样的不靠谱,作为一个严谨的理科生,我觉得他的主题里面透着相当的不严谨。口若悬河,舌灿莲花,我不为所动,反而深表怀疑。
越过理想主义的废话,进入一些实质性的实施的叙述以后,很多东西感觉好了很多。我是个喜欢思考和怀疑的人,因此我需要的是了解一些我不能和不会的新东西,这一点不少。比如虽然我不喜欢戏剧,但是我同样好奇为什么有一群人专门租场地拍照。
不管如何,这套书也许不够好,但是基本上还是挺对我胃口;毕竟我真正的口味都比较偏,我不能要求《读库》成为一本科幻奇幻的东西。我需要的是吸收多种营养。读库对我而言,就是粗粮,虽然不如我想象中那么好吃,但是我需要它。
翻着读库,我突然想到了《三联生活周刊》,这两个东西的风格蛮象的。要是能够在悉尼也能够读到该多好啊。
我还是一口气买了3年18本《读库》,不管怎么说,这东西还真的有点像《三联生活周刊》,某几本会特别喜欢,另一些虽然也塞满了内容却没啥大意思;不过整体仍然值得一读。
这书越看似乎越喜欢。原因是老六的文字虽然还行,但都是博客性质的,没什么干货和数据,都是些随笔,而这些我看得太多,觉得有点水。但是他有能力找到有料的人,正文部分风生水起,感觉不错。
虽然看不到什么观点,但是我喜欢的也是这个。。。读库希望达成的目标是只讲事实,不引入观点。虽然事实上不可能做到。但是这种理想主义,可以遏制住一些不好的势头。这世界太过复杂和混乱,我早就分不清对错真假;多看点事实,总是我所喜欢的。
这套书还让我的阅读回归了一个领域,人文的领域,以人为本,关注现实的领域。这世界有着太多的无奈,看多了自己生气,又于事无补,所以干脆不关心。这书是个机会,让我重新审视这个世界。
在豆瓣上翻看书评,发现其实每一本《读库》都是独一无二的,因为虽然都聚拢在《读库》旗下,但是实际上大家更对每一期的某一篇更感兴趣。这一点非常像杂志而不是书。
以上都是几周前写的。这几天终于把读库0600看完了。正如自己说的,读库的书评是对每一篇文章感兴趣,而不是对读库的评论。所以也写一下对0600里面每一篇的想法。
第一篇音乐节,挺好看的;我不知道这个历史,所以算是知识性的阅读。
第二篇是台湾民歌,对这些歌名和人名知道得实在太少,读了还是记不得,甚至都没有兴趣当作知识性进行记忆。
张志新的一段,我跳着看的,我受不了太血腥的细节;这不是问题,其实很多细节我之前已经知道了。
TVB的一段很有趣。
大马路的观点我并不认同,而且这文章本身几乎完全是观点,事实挺少。和读库号称的只有事实不引入观点,精神上冲突得很厉害。
水库移民的东西太过沉闷,我没能看得进去。这个问题其实有着更深层次的原因:专制;而自由主义则显示了它一样没有好的解决方法:人人有话说淹没了真话。
0600最后一部分纯粹是注水猪肉。不过对待一本试刊没必要苛求。
我曾经考虑过把《三联生活周刊》寄过来,不过这东西有着时好时坏的传统,时效性太大,有时候又没啥保留价值,既然《读库》有点类似,又是本书而不是杂志,那搞到悉尼来可能是个不错的主意。
是不是搞过来,还是等自己圣诞回去粗粗浏览一遍,然后再做决定。
文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成


























最新评论