一直期待的杀手级功能:iTunes Radio + iTunes Match?

早上苹果宣布了iTunes Radio:

在今天举行的WWDC苹果全球开发者大会上,苹果终于发布了iTunes Radio。这也意味着,苹果将利用这项全新功能与Pandora、Spotify、 Rdio、 Xbox Music 、Google Play Music All Access等在音乐流媒体服务领域展开竞争。当你第一次打开iTunes Radio,你会看到一个由苹果精心准备的音乐站点列表,点击即可播放。你可以将喜欢的音乐站点与朋友分享,可以基于你喜欢的音乐开启新的站点,还可以要求提供更多同类型的音乐。甚至你还可以欣赏到英国著名摇滚乐队齐柏林飞船(LedZeppelin)的作品,要知道它们可是第一次出现在音乐流媒体服务中哦。

iTunes Radio是一项免费的服务,但会搭载文本或者音频形式的广告。如果你是iTunes Match的用户(24.99美元/年,合人民币约153元/年),则将可以享受到完全屏蔽广告的服务。苹果公司CEO蒂姆·库克(Tim Cook)介绍到:“这将是发现新音乐的最好途径!”它可以在iOS、 Mac和Apple TV上运行。此外,它还支持Siri语音指令(如:“播放爵士乐电台”)、歌曲“跳过”和保存站点等功能。当你使用iTunes Radio的时间越长,它就越了解你偏好的音乐形式,并能更加智能的迎合你的个性化口味。

这是个很有潜力的东西,但是到底如何,还需观望。

目前我的现状:

  • 主力是Spotify,每个月要12澳币的月费,支持本地缓存歌曲。
  • 同时也安装有免费的QQ音乐作为补充。

为什么我不使用免费的QQ音乐作为主力?

  • 它发现新歌(英文歌)的能力为零。而中文歌市场我感觉没啥好歌(一片无病呻吟的烂歌),实在没有太多兴趣。
  • 觉得一首歌好听以后,居然不支持直接搜索歌手或专辑!

QQ音乐有一些好处,比如可以下载,比如中文歌数量众多用来听中文老歌特别好用。但两个缺点注定了它是备胎。

所以我宁愿花12刀一个月去听Spotify。

对于iTunes Radio,它的最大的优势是iOS系统集成。不管苹果怎么宣称它多么有革命性,实际上苹果就是在炒冷饭,创新很少。但是“创新很少”并不意味着它毫无意义。

目前Spotify最大的缺点之一,就是需要我手动启动Spotify:经常我开车上路几分钟以后,想听歌,却发现Spotify没有启动。对于iTunes Radio这个问题显然不是问题。

它是免费的,付费25年费以后还可以做到没有广告。

我只担心两点:

  • 它没有离线收听功能,手机3G覆盖范围实在是个严重问题,开车出远门的时候,在澳洲这种地广人稀的地方,能不能流畅收听是个大问题
  • 它的电台算法问题:Spotify的电台基本就是渣,Pandora据说非常不错但我没有用过,豆瓣电台好久不用了似乎也不太行。

目前iTunes是1~2澳币一首歌,虽然不贵,但如果希望买一张专辑的话,就有点贵了。

Spotify月费是12刀,相当于iTunes里面的6~10首歌,所以如果真的使用iTunes的购买功能,可能费用都比Spotify高。而且这种花钱得小心翼翼地话,太不爽了。

但是如果结合iTunes Match来看,只要25刀年费,我可以将本地盗版音乐(基本上全部是海盗湾下载的)变成云端的正版音乐。这就非常爽了。这样做有好几个好处:

  • 洗白的云端音乐意味着可以随时下载到iPhone,这样就不用担心手机信号不好的问题了:在网络好的地方先从云端下载好就可以了,这一点对于长途旅行非常有意义。
  • iTunes Match用户在听Radio的时候没有广告。

因此我估摸着,iTunes Radio登录澳洲的时刻,就是Spotify就要失去我这个用户的那天。

不过,在真正用上之前,不好下断言,只能说,观望。

Now my watch begins. (这句出自守夜人的誓词。美剧里面小恶魔借来这句,黑自己的新娘不要他。)

(补充:我一直都蠢蠢欲动地想把iPhone换成安卓手机,iPhone还缺少一项非此不可的杀手功能来留住我,虽然iPhone很好用,但我很羡慕三星Galaxy S4的那些新功能;iTunes Radio可能是压死骆驼的最后一根稻草,因为音乐是天天要听的啊,而iTunes的云端音乐/Radio可能就是我一直没有找到的杀手功能。)

(再补充:看了一下iTunes Radio的操作录像以后,发现这货不支持根据当前歌曲查找当前歌手/专辑其他歌曲。。。 很失望)

《星际迷航:堕入黑暗》影评(几乎无剧透)

startrekintodarkness

看完了新的星际迷航,在老大的强烈要求下,被迫看了3D版,却发现这真是最明智的选择。

对于3D,看完Avatar以后,我曾经认为,这是一场革命,但是一场又一场3D电影看下来,我越看越失望,和2D版本没有任何区别,眼睛上架个眼镜还非常不舒服。

3D最适合的场景果然还是科幻片。但仔细一想,似乎《霍比特人》这种奇幻片应该也很适合3D,结果却很失望。所以3D与否还是取决于场景设置,宇宙空间在3D中的表现实在是太棒了!

全体演员全部回归。好爽。上一部中每个角色都鲜活而有个性,光是看到他们归来就值得浮一大白。

第一个场景就是红色树林的星球,库克船长在逃命,一群土人在后追逐。库克依然是那种胆大包天,依然生猛无比。然后一只怪兽突然出现,库克船长身手敏捷地两枪击毙。背后跳出医生:“好极了,你刚刚干掉了我们的坐骑“。。。 Opoos。。。

新增的角色是反派卷福。我知道他是反派,但真不知道他是这种反派。打个比方,他就是天行者阿纳金。有勇有谋又无情的那种。

另一个新角色是个美女,这个新角色其实可用可无,但却多了很多笑料,还有一小段福利:预告片里面已经出现的那段,不过福利出现的时候我觉得非常搞笑(库克船长真的算不上君子啊)。

提到福利,这片子真是太干净了。什么也没有。完全适合带小孩一起看。连接吻都几乎没有。前面有一段库克船长的3P:两个长尾巴的外星美女从被子里面爬出来居然穿戴整齐喔。显然是考虑到了这电影的分级,为扩大观众群赚更多票房。

整个故事充满了让人意想不到的翻转。编剧相当地给力。这次交出了一份让人满意的答案。台词也给力。各种机智。剧透就不好玩了,所以只好不废话了。

五星推荐。有3D推荐看3D版本。

《春假》影评

SpringBreakers

想看电影,看了一下时间表,发现《钢铁侠3》要等一个小时才开场,而且我对钢铁侠实在没有啥胃口:厌倦了可能。第一部钢铁侠我是超级喜欢的,后来小萝卜唐尼一直重复自己,就像加勒比海盗里面的约翰尼迪普一样,再好的表演重复一百次,我也看腻了。

发现列表上有《了不起的盖茨比》的时候还小小地惊喜了一下,因为我已经下定决心去看了,而且不准备拉上老大一起去,不是这片子太过暴力还是什么的,而是文艺片实在吃不准老大会不会被郁闷坏,加上文艺片的英语实在难懂。既然一个人看,选日不如撞日。结果发现要等到下周才上映。

然后就看到了《Spring Breakers》(春假)这片子。去豆瓣翻了一下,评分不高,青春片,故事据说非常简单非常好理解。最后,这片子比较暴露,我想起来在这里可以随意看暴露场面电影的国度,我还没有有机会享受这种待遇。看了一下预告片,似乎也不难看,就敲定了这片子。

时间上也刚刚好,事实上是非常赶。总之一路狂奔,最后进影院的时候已经迟到15分钟,所幸全是广告,没有错过什么。

坐下来才想起查一下这片子的分级,一看是R级,有点小失望,本来期望是17+的。然后片子前面的预告片也没劲,都是我已经看烂的,比如宿醉3;不像上次看《Django Unchained》居然出来露点的预告片(虽然我完全不记得那是什么片子了,广告好失败)。

头50分钟非常的没意思。可能因为我看了预告片,缺少惊喜。故意混乱的剪辑我也不欣赏,我这种看过《莫特兰道》的人,什么故弄玄虚的片子逃得过我的法眼。总之这片子有点当年我本科时看《阳光灿烂的日子》的感觉,就是导演喜欢挑战观众的智商,当年看完《阳光》我头疼了1个小时,后来才意识到这个片子有多厉害。

前半段最讨厌的部分是男主角唱RAP的一段,难听死了!!!!只能说导演品味实在太独特了!!!

暴露镜头很多,但是不够香艳,那种胡闹式的校园片的暴露,又没有校园片的那种恶搞。我青春期又不在美国,所以情感上完全无法共鸣这种乱七八糟的狂欢场面。台词也够烂。每次无病呻吟的台词,我的脑子都跳出一句“闲得蛋疼”。

看了一半的时候,我琢磨着是不是干脆放弃这片子,偷偷溜到钢铁侠3的场子串场,反正也没有人管。

黑发女孩试图离开这一段抓住了我,因为我想到了自己的女儿。而男主角看起来真的非常可怕。满口的金牙。当黑发女孩对男主角说我要离开的时候,我心里想,你tmd自己有腿啊,自己走,跟这个明显的坏人说这种话不是找死吗。不过后来她安全的离开了。

第二次让我紧张起来是两个女孩和男主角玩枪的一段,突然的情节翻转,我真的被吓住了,不知道下面情节会如何发展。非常疯狂的一个段落。

这片子真的就是超长的MV。里面有名字的角色不超过10个。随着故事推进(其实丫就没有啥情节,就是到处乱逛,做一些无聊的事情),让我觉得男主角其实不是那么糟糕的。

本来以为会悲剧结尾的,结果以一段非常假的枪战结尾,男主角一枪未发先被毙了。然后两个女孩干掉了一打以上的黑人。假的发指。我看了一下影评,影评说只要女孩带着那个粉红的可笑的面具,就是想象出来的。深以为然,这就解释了为啥最后枪战那么假。

回想起之前,男主角有一段钢琴演奏,一个唱RAP的突然该唱那么抒情的歌曲,想起也是梦境而已。

对了。快结束的时候,有好多福利,拍得还算漂亮。这些福利还要前半段的福利好多了。前半段的喧闹真的非常闹心,没有观赏性。

这片子还有个最大的问题,就是镜头太乱了,剪辑很无聊,整个片子出彩的地方实在太少。

我蛮喜欢男主角的,演得比较重口,但真让我以为导演找了个黑帮来演这片子。结果在IMDB上看到了他西装革履的照片。

四个女主角吗。没啥印象,如果不是发色,我根本分不清谁是谁。就第一个黑发的女孩感觉还比较正常。另外三个都太疯狂了。

总之,这个片子我只能给3分。如果我不是坐在电影院里面,我根本不会坚持看到完。怀疑自己如果下载了看肯定是10分钟跳着看一下就完了。实在无法欣赏晃动镜头,电影就应该高于生活的吗,连美剧都会铺拍摄轨道,你搞个不晃的镜头那么难啊~我知道你丫想的是风格想的是水平,就和文艺青年连个记叙文都不会写却开始作诗一样。

导演的水平感觉不太稳定,经常有些镜头感觉很美,但另外一些镜头纯属蛋疼。

不过呢,坚持看到最后其实还可以,至少没有被骗钱的感觉:首先有福利;其次故事我还蛮喜欢的;第三是还是有一些地方让我心跳加速的(不是指福利)。

网页应用和原生应用的战斗

Darling Fireball写了一篇不错的文章: Web Apps vs. Native Apps Is Still a Thing

我做了一下简单的翻译,有些地方是意译,虽然我希望信达雅,但是很多地方为了好玩,我连“信”都放弃了。冏。

马克安德森给你出了一个思考题。

设想我们生活在一个只有平板和智能手机的世界里面。有一天,你第一次见到了一个接在27寸显示器的上网本。你会发现,平板/手机上有的东西,上网本里面都有,甚至更多;你甚至不需要下载应用,更新应用,一切都是最新的版本,触手可及。你开发的应用,无需等待任何人的审核。

“任何人都会欢呼:哇!太棒了!”安德森说到,“这就是为什么我相信在移动设备里网页应用会成为主流,原生应用会失去市场;同样的理由,我相信在桌面电脑上网页应用也会取代原生程序。网页应用比需要下载的原生程序棒多了。”

这个思考题里面有两个讨论项。第一个是桌面和移动设备的战斗:Mac OS X和Windows对战iOS和Android。用乔布斯的话来说,卡车和轿车的竞争。

第二个是原生程序和网页程序之间的对抗(我说的网页程序是指在浏览器中运行的网页),包括在桌面环境/移动环境上的比赛。

桌面电脑的增长疲态尽显,好景不再。只有为数不多的(开轿车的)人会最终发现自己需要一辆卡车。平板和智能手机的销售在个人电子消费领域大幅增长,势头越来越猛;iPad和iPhone是领头羊。

安德森说对了一点:某种程度上,应用商店让人痛不欲生,尤其是苹果应用商店漫长的审核和黑箱操作的审批过程。但是,这些痛苦并不属于最终用户,它属于开发者。应用商店让安装和更新应用变得显而易见又轻而易举。对开发者而言,应用商店也不是没有好处,应用商店让开发者容易把应用卖出去:用户点击“购买”按钮,输入密码,钱就到开发者手里了,付款和收钱都变得轻松。网页应用做不到轻松付款和收钱。(安德森这样的风投对付费应用这样的小生意是毫不关心的)

在生意场上,信任是个非常关键的因素。没有人审核应用当然方便了开发者,但用户却被暴露在风险中:安全问题,隐私问题,以及应用是否能够稳定可靠地运行。有个看门人审核应用,相当于有个警察叔叔告诉你,这里东西我们已经检查过了,没有炸弹没有毒品,质量可靠,原装真品,你可以放心买回家了。

iOS证明了,用户体验并不只是满足最挑剔的用户,对于普通人来说,用户体验也很重要。有时候,用户体验并不是最重要的;但在需要体验的场合,原生程序完胜网页程序。

在今天,在2013年,即使是最好的网页应用的体验,也不能及原生应用十之七八。事实上,大部分的网页应用的体验,甚至比不上2007年在iPhone上诞生的第一批原生应用。

FaceBook,上帝保佑他们,正确地选择了原生应用而不是网页应用。网页的本质其实是服务,对于服务而言,网页可以提供服务,但并不是唯一的途径。原生应用,能够提供比网页更好的体验,提供同样棒的服务。

安德森只不过是老调重弹自己90年代的观点而已,那时候他还领导着Netscape这个公司。从克林顿还是总统的年代开始,我们就开发网页应用,在桌面市场上,它成功地战胜了原生应用;但三十年河东三十年河西,今天,移动市场上是原生应用在独领风骚。

没有哪一方会灭绝。桌面电脑不会彻底消亡,同样的,并不是所有的应用都需要是原生应用。

网页应用肯定会有一席之地。比我为例,每天我都会用到多个网页应用,甚至我还写了一些。但主要原因是,它们没有提供相应的原生应用,否则我肯定会选原生程序。

各有所长。网页应用的优势是容易覆盖到多平台,而原生应用的优势是创造出美好的用户体验。

文章里面有个链接:http://allthingsd.com/20130109/steve-jobs-was-right-tablets-are-cars-pcs-are-trucks/读了以后,我有了一些想法,也顺便写了下来:

乔布斯的汽车/卡车理论是这样的:PC就是卡车,苹果是小汽车。一开始大家是农场,家家开重型卡车。后来城市形成了,大家都开小汽车。卡车不会消失。但有些人一辈子也不会去开卡车,而且这样的人不是少数。

作为程序猿我难以接受一辈子不用桌面电脑,但仔细一想,一辈子不用电脑的一抓一大把。一辈子都学不会管理文件的人到处都是。就像手动挡不会消失,但自动挡会大行其道(至少对油费不感冒的澳洲是这样的)。平板绝对是未来,但它的用户,很多人想错了,它的用户不光是天天挂在电脑上的你,还包括那些一辈子没碰过电脑的人,而后者的数量,比你想象的要多得多。

很多普通人,他们不使用电脑的唯一原因就是他们不会用电脑;但稍微培训一下,几乎每个人都可以成为收银员。而收银机,其实里面还是电脑,它负责扫描条形码,负责把金额加起来,最后负责把收据打印出来;而对管理人员来说,收银机意味着不容易坏,不需要重装系统,不需要杀毒,不会第二天发现你被人中了木马钱全部被偷了。这就是关键,平板会成为收银机那样的傻瓜玩意,无需学习,坏了直接送修(这里让我想起爱迪生发明电灯的时候被指责损坏的灯泡无法修理;的确无法修理,人们只是直接换上新灯泡罢了)。

桌面电脑(卡车)意味着高效,而平板(小汽车)意味着简单和快速。我想,当中还应该有城市SUV这种货色:可以做一点重任务但又简单到和小车一样。 也许iPad就是小车,而安卓平板就是SUV。 随着硬件软件的进化真正的SUV出现的日子应该不远了。好吧。也许Windows8平板才是SUV。

程序员们,我们其实是农场主和建筑师,我们需要卡车,因为我们是世界的建造者。我们不光开卡车,我们还开起重机,开吊车,开推土机,但是别让屁股决定脑袋,屁股坐在油罐车驾驶室并不等于着其他人也需要学习如何驾驶油罐车。我们是天才,上帝需要我们去照看不会用桌面电脑的猴子们。猴子们的数量要比想象中多得多,而且很多猴子比你有钱有势有地位(囧)。

 

98年Camry卖车[已售]

已售。此处是历史存照。

FAQ:

Q:汽车型号,地点,Rego期限,要价多少?

A:1998年Toyota,Carmy V6,3.0L,6缸,Sedan,墨绿色,自动挡,电动后视镜,手动车窗,无中控锁。地点在悉尼Kogarah,有火车站,靠近Hurstville。rego到10月份,要价1500刀。

Q:主要优点?

A:有两个大优点:

  • 最重要的优点:从来不坏,佳美这车没啥优点就是可靠,不坏,不抛锚。其他牌子的到这个年份一般都歇菜了。马自达的车我见过暴水缸的,Ford的车我见过到了一定速度以上不能显示车速的。98年的佳美是有口皆碑的“神车”。
  • 第二个优点:里程数低,车子买了4年,买来的时候是16万公里(已经很低的里程数了),现在是17万5千公里,4年开了1万5千公里,主要原因是我坐火车上班,而且对车兴趣不大。这个年份的车这个里程数是非常低了。(我听说可以改里程数,但我只卖这点钱,真没有必要去做这个手脚)

Q:主要缺点。

A:新手的时候在停车场车速过快。后门撞在柱子上。凹了一块。看图。

Q:其他缺点?

A:主要就是外观上的缺点:

  • 车顶的导雨水的槽有掉漆。我自己补了下漆防锈。
  • 车内顶篷布因为年代长了胶水老化脱落(我朋友一辆99年的佳美是同样的问题),我用钉书机固定了一下。用了三年了没啥问题。

Q:隐藏问题?

A:没有买过二手车的人可能注意不到的问题:太阳暴晒数小时以后偶尔发生车钥匙转不动,但多试几次就好了。我见过很多二手车发生过同样的问题。基本上,老车都有这种问题。

Q:改装问题?

A:我只讲我知道的情况:

  • 我把原来的收音机换成了MP3,带AUX接口,支持SD卡(没有蓝牙)。
  • 三年前换了Timing Belt。
  • 三年前被忽悠换了新的火花塞(旧的没问题在换timing belt,车行老板娘说把火花塞一起换了吧,我们就换了)。
  • 买来就漏油,后来在Campsie老蒋车行维护的时候,说很厉害了,必须换盖子,就换了。大概一年前换的(花了300刀,我不懂车,但懂车的人也许能根据价格猜出换了什么),换过以后似乎就不漏油了,后来维护的时候老蒋再也没有查出过漏油。
  • 三年前一天早上发现车库里车子蓄电池没电了,那时候不懂可以Jump Start,直接换了新电池,之后一直没问题。